(K+F+I N^o92)

Fazekas Sándorral (az egykori miniszterrel) valahogy mindig rosszul jártam. Ángyán József távozása után a Kossuth téri irodájában felkért személyes tanácsadójának, mondván, hogy a tárcánál a kutatáshoz nem ért valójában senki. Igent mondtam, vagyis egy ideig én tájékoztattam a tárcához tartozó kutatásról, ő pedig talányosan hallgatott. Pár év után én mondtam fel neki, látván, hogy ezt a kapcsolatot csak én veszem komolyan. Ő használ. A kutatási területre vonatkozó tanácsaim írott változatait annak adta oda ügyintézésre, akit a kritika érintett, így el lehet képzelni a tárcán belüli népszerűtlenségemet. Legfőbb ellenlábasaim (egy államtitkár és egy főosztályvezető) már nincsenek a tárcánál, jelezve, hogy lassan más is észrevette azt, amit én. Szerintem az agrártárca ügyeiben is csak a hozzáértésnek lehetne szabad tere és nem a politikai ejtőernyősöknek, akikből akadt ott elég sok. Módomban volt tapasztalni.

2016-ban két ügyben is összeakadt a miniszterrel (nem voltam vele kíméletes; ő akart tőlem tanulni és nem fordítva) a bajuszunk: a rákkeltéssel gyanúsított glyphosate gyomirtó ügyében, amit ő és emberei is ártalmatlannak gondoltak, valamint a túlhajtott GMO-ellenessége kapcsán, amelyben ott is problémát látott, ahol nem volt. Nem állítom, hogy bármelyik ügy emelte volna a nem létező mezőgazdasági reputációját, hiszen ő lett lassan hazánkban a Nagy Megtekintő. Fazekas jogász, az agrártárcánál olyasmit szeretett volna irányítani, amihez tudása nem volt. Ezt a felkérésemkor nyíltan el is ismerte, de azt hitte gyorsan megtanulja, amit kell. Én alkalmatlanság miatt nem vállaltam volna el az igazságügyi tárca vezetését, így nekem az efféle felvállalások nem igazán bocsánatosak. Szóval Fazekas úr adminisztrációja, látva, hogy kritikus lélekre talált, először a GMO-takarmányozási kísérleteim finanszírozását állította le, majd nyugdíjaztatott. Semmi baj, már közel voltam a hetvenhez. Az általa (voltaképpen ez nagyon másként volt) megszerveztetett NAIK, mint fő műve, hamarosan felszámolásra került, miniszterutódja a MATE-ben helyezte el. Könnycsepp sem hullott érte, pedig kellett volna. Szóval nem nevezném harmonikus, jó viszonynak a miénket, de ilyesmit munkahelyen sohasem kerestem.

2.kép: Fazekas Sándor (háttérben Varga Mihály) a Karcagi Birkafőző Fesztiválon 2015-ben (Fotó: Bugány János/MTI)

Üzenet

Fazekas úr (2. kép) – egy V. kerületi ügyvédi irodán keresztül – hivatalos felszólítást tett az Átlátszó szerkesztőségénél az ott 2025. július 15-én megjelent írásom kapcsán. A szerkesztőség azonnali válaszlevélben közölte, hogy a vendégblogok tartalma felett a lap vezetése nem gyakorol szerkesztőségi jogokat. Ez olvasható is a vendégblogok oldalain. Médiatartalomra szakosodott ügyvéd vizsgálja a cikkeim tartalmát megjelenés előtt, szakmai szempontól témától függő szakértőket kérek előolvasására, és személyesen én teszem fel az Átlátszó weblapjára. A szóban forgó cikk, melyet még a megjelenése másnapján nem tartalmi, hanem nyelvi hibákat javítottam 1200 megosztást ért el Átlátszón. Ez azért elég combos.

Fazekas úr (telefonszámom nem változott) jogi képviselője tehát nem engem szólított fel, de hogy meggyőzzem maximális (bár egyoldalú) jóindulatomról, én, ma (augusztus 18.) teljesítem a kérését (1. melléklet), bár hozzáfűzöm a szükséges magyarázataimat, ahogy egy személyes blog vezetőjétől elvárható, s amire – futó kapcsolatunk miatt – bizonyosan kíváncsi lehet. Azt gondolom, hogy Fazekas Sándor választhatott volna egyszerűbb utat is felém. Megszólítható vagyok.

1.melléklet: Fazekas Sándor helyreigazítási kérelme   „…sajtó-helyreigazítás iránti kérelmet terjesztjük elő és az alábbiak teljes egészében való közlésére kérjük Önöket: »Valótlanul állítottuk, hogy Fazekas Sándor, valamint a Kunszövetség a ’A Pannon régió növényeinek genetikai hasznosítása (GINOP-2.2.1-15 – Gazdaságfejlesztési és Innovációs Operatív Program)’ elnevezésű projekthez köthetők. Azt a valós tényt, hogy Horváth László is tagja a Kunszövetség civil szervezetnek, abban a hamis színben tüntettük fel, különösen a cikkben ágyazott 4. ábrával, mintha a Kunszövetségnek és Fazekas Sándornak bármilyen köze lenne ehhez a projekthez. A valóság ezzel szemben az, hogy sem Fazekas Sándor, sem a Kunszövetség nem köthető a ’A Pannon régió növényeinek genetikai hasznosítása« (GINOP- 2.2.1-15 – Gazdaságfejlesztési és Innovációs Operatív Program elnevezésű projekthez)’ […] Budapest, 2025. augusztus 14. Tisztelettel: Fazekas Sándor képv.: …«”

3.kép: Varga Mihály és Horváth László paroláznak (forrás)

Nézzük tehát

„Valótlanul állítottuk (sic!), hogy Fazekas Sándor, valamint a Kunszövetség a ’A Pannon régió növényeinek genetikai hasznosítása (GINOP-2.2.1-15 – Gazdaságfejlesztési és Innovációs Operatív Program)’ elnevezésű projekthez köthetők.”

– Ezzel szemben, kedves Sándor (2. kép), egy percig sem állítottam (egyes szám!), hogy a GINOP pályázatnak meghatározó (!) tagja lettél volna, hiszen ehhez semmiféle valós képzettséged és tudományos minősítésed nincs. Szerintem nem található az országban olyan mezőgazdász/biológus, aki azt gondolná, hogy egy politikus szerepében mutatkozó jogász tudományos (genetikát emlegető) pályázat érdemben működő része lehetne. Ha akarnám, se bírnám ezt elhitetni! De miért is akarnám? A Kunszövetség pályázathoz való érdemi tartozásának feltételezése még távolabb áll tőlem, hiszen még csak nem is tudományos civil szervezet. Ez a te előtérbe tolakodásod kedves Sándor, speciális olvasatod, ami nem is annyira jóindulatú, és én csöppet sem értem. Mi a valóságos ok, aminek ilyesmi az elintézési módja? A kísérőlevélben említett, a cikk 4. ábráján szereplő vastag fekete nyíl (tehát nem piros, ami a GINOP-kapcsolatokat mutatja) nevedtől a Kunszövetséghez vezetve értelemszerűen az odatartozásodat jelzi, vagyis hogy annak az elnöke vagy. Olvasatod teljesen fals a GINOP projekt felé, hiszen csak a Kunszövetségi kapcsolatodat mutatja. A Kunszövetségtől vékony fekete nyíl mutat Horváth László felé (3. kép), tehát nem is Fazekas Sándor felől közvetlenül [címkép: Négykezes (Horváth és Fazekas) 2012-ben Törökszentmiklósi Mezőgazdasági Zrt. vetőmagüzemének átadásán (Fotó: Mészáros János/MTI)]. Horváth úrnak további céges érdekeltségei is vannak, ahogy mutatom, s ami személyes hátterét mutatja. Ugye jelentenek valamit a vállalásaink? Ha valaki mégis félreértené az ábrát, akkor a cím hiperlinkjén olvasható a projekt teljes stábja, ahol pontosan felsorolva szerepelnek a részvevői és bizony – semmi meglepetés – nincs közöttük Fazekas Sándor. A hiperlinkkel való együttes olvasást azért egy jogász végzettségű exminisztertől el lehet várni, pláne, aki perrel fenyegeti a szerzőt. Mindennek tetejében a cím szerint az ábra műfaja vázlat (azért az olvasó alaposságát joggal feltételezem, mint szerző!), ami azt jelenti, hogy nem végsőkig kimunkált. Sőt, az alblog neve, ahol megjelent ’K+F+I pillanatképek’. Lehet publicisztika ennél visszafogottabban eseti? Nem tudom, miként lehet ezen úgy értelmezésben eltévedni, mint te, kedves Sándor. Természetesen nem gondollak agrár- és biológiai kutatásra alkalmas vezető személynek, ha ezt muszáj kijelentenem, ahhoz, hogy ne perelj be. Tedd persze, ha ez örömöt okoz.

„Azt a valós tényt, hogy Horváth László is tagja a Kunszövetség civil szervezetnek, abban a hamis színben tüntettük fel (sic!), különösen a cikkben ágyazott 4. ábrával (sic!), mintha a Kunszövetségnek és Fazekas Sándornak bármilyen köze (sic!) lenne ehhez a projekthez.”

– Tartalmi köze a Kunszövetségnek a pályázathoz semmi, ahogy fentebb kifejtettem. Gondolom azért, hogy egy olyan komoly, a török (úgy tudom Karacsályhoz nekem is közöm van) gyökereire büszke érdekvédelmi szövetségben, mint a Kunszövetség, amely a miniszterséged alatt is megmutatkozott (lásd Szépe Ferenc szerepét a tőle teljesen idegen kutatásirányítás területén) a vezetőségi tagok között valamiféle érdemi párbeszéd is folyik. Ha nem, hát nem, vagyis akkor a dolgok csak úgy megtörténnek. Viszont úgy kell, hogy értsem, hogy a Fazekas Sándor által vezetett Kunszövetség elzárkózik a Horváth úr vezette GINOP pályázat viselt dolgaitól? Megítéled akkor a K+F+I területen történteket, vagy mi lenne a per átgondolt célja?

„A valóság ezzel szemben az, hogy sem Fazekas Sándor, sem a Kunszövetség nem köthető ’A Pannon régió növényeinek genetikai hasznosítása’ (GINOP- 2.2.1-15 – Gazdaságfejlesztési és Innovációs Operatív Program) elnevezésű projekthez.”

– A bökkenő, hogy a cikkem nem is állít ilyesmit. Azt leszögezi, hogy Horváth László a Kunszövetség ügyvivő testületének tagja (azt ő tevékenységét behatároló egyik koordináta), amiből az is következik nekem, hogy a Kunszövetség vezetői számára ismert lehet a tevékenysége, hiszen megyeszerte nem titok. Ha eddig nem is, akkor Hadházy Ákos írása után már bizonyosan feltámadt iránta valamiféle érdeklődés. Tehát még sincs így? Ezt is értem. Nem megértem. Viszont nincs olyan állítás a cikkben, ami a közvetlen kapcsolatot említene feléd. Véleményem szerint Fazekas úr jogi képviselőjén keresztül olyan nem létező állítást tagad, ami a saját olvasata, hogy aztán ezért engem kérdőre vonhasson. Itt talán még azért nem tartunk! Vagy lelkem Sándor, szerinted: igen?

Darvas Béla