(Tudománykövető N^o106)

Miután a WHO által támogatott ismeretanyagunk politikai megfontolásokból az elsötétített erdőbe vezetett bennünket, legalább ne maradjunk navigáló holdfény nélkül. Térjünk vissza a 2012-es, Dél-Kínából indult SARS-CoV-1-betegséghez (Yunnan – Guangxi – Guangdong barlangjaiban élő denevérek), ahol már a humán ACE2-receptorhoz való kapcsolódás képességét megtalálták. Ez közti gazda nélküli járvány kialakulásának lehetőségét is támogatja. A WIN1 SARS-vírusban (13. ábra) még nem volt furin-hasítóhely, ami a vírus aktiválódását és gazdasejtbe lépését segítette volna. Egy, a kutatás mai főszereplői (Peter Daszak, Zheng-Li Shi és Ralph Baric) által 2018-ben beadott kutatási pályázat világosan azt a koronavírusvariánst fogalmazza meg, ami 2020-ban a pandémiát okozta. A pályázat nem nyert ugyan támogatást, de elővizsgálatok bizonyosan lehettek és a pályázati ötlet ilyenkor gyorsan elszabadulhat.

13.ábra: 2002-ben a denevérguanót takarító bányászok esete [(db) → ChatGPT5.2]

Ennek az írásnak az első két része igyekezett mindent elkövetni az ellen, hogy a napi konteógyártók sorsára jussak. A félelmem nem alaptalan. A járvány alatt több FB-oldal is indult azzal a határozott céllal, hogy a legújabb tudományos ismeretet közreadja. Két egészségügyben dolgozó (PhD-vel rendelkező orvos és biológus) is jó ismerősöm volt. Hozzászólóik azonban szétbombázták a terveiket, jelentgették őket, s a FB irányítása elég gyorsan el is lehetetlenítette mindkettejüket. Kizárták őket a lapjaikról, vagy ők maguk adták fel. Rémhíreket sem terjeszthetett bárki. Talán ezért is hallgattak el nálunk azok, akik a lényeges dolgokról írhattak volna, és csődült helyükre az az alufóliabarát társaság, amely csak a könnyen feldolgozható zagyvaságokra volt fogékony.

Kedvenc ajánlásom Ken Kesey könyvéből (Száll a kakukk a fészkéről) származik: “To Vic Lovell, who told me dragons did not exist, then led me to their lairs” (Vic Lovellnek, aki azt mondta, hogy a sárkányok nem léteznek, majd elvezetett a rejtekhelyeikre → Vic Lovellnek, aki arra tanított, hogy a sárkányok pedig nem léteznek, majd elvezetett a barlangjukhoz; címkép). Most tehát annyi kritika, elutasítás és sejtetés után, amit eddig tettem, térjünk vissza egy 2018-ban a DARPA-hoz (Defense Advanced Research Projects Agency, Amerikai Védelmi Minisztérium – ~240 munkatársa van, akik mintegy évi 3,2 milliárd dolláros költségvetéssel dolgoznak) beadott pályázathoz, amit a saját külön bejáratú Vic Lovellemtől kaptam. Mindenki ismeri ezeket (két pdf-et mellékelt), aki keres, csak senki sem beszél nyíltan róluk, aki megérti a jelentőségüket – írta nekem. Ne feledjem, hogy ő biztosan értette azt, amiről írt (abban a miliőben élt), én csak próbálkozom.

12.kép: SARS koronavírus-variációk vírustagadóknak

Koronavírus-kutatástámogatók (előkészítő alapkutatások)

Az Egyesült Államok pályázati rendszerét kell kiemelnünk (14. ábra), amelyből a USAID (United States Agency for International Development → Egyesült Államok Nemzetközi Fejlesztési Ügynöksége) a nemzetközi pályázatokat támogatja, valamint a NIH (National Institutes of Health → Egyesült Államok Nemzeti Egészségügyi Intézetei) pályázati lehetőségeit, amelyik az egészségügyi kutatásokat. A koronavírusok előzetes feltáró (virológiai, epidemiológiai, biofegyverkezési stb.) jellegű/érdeklődésű vizsgálatait alapvetően ez a két szervezet finanszírozta. A kiemelt érdeklődés oka a SARS-CoV-1- (2002) és MERS-CoV-járványok (2012) voltak, amelyeket recirkuláló, légi úton terjedő veszélyes zoonózisként írtak le, s amelyre az emberi immunrendszer felkészületlen.

14.ábra: A koronavírus-kutatás finanszírozóinak vázlata

A sokféle forrásból kompilált támogatási vázlatban nem tüntettem fel a vakcinafejlesztésre fordított amerikai milliárdokat, amelyet a NIH finanszírozott. Az amerikai pályázati pénz mellett – kevésbé átlátható módon – kínai és szingapúri pályázati támogatások is jelentősek voltak. A Wuhani Virológiai Intézet (WIV) a komoly pályázatokból kihagyhatatlan volt, hiszen Yunnan-tartomány barlangjaiban élő patkósorrú denevérek biológiai mintáiból gyűjtve itt volt található a legjelentősebb SARS-vírusgyűjtemény. Anthony Fauci doktor eskü alatt tett vallomásával ellentétben 2014-től (mások szerint 2009-től) a NIH közvetve – az EcoHealth Allience szervezetén keresztül, mint alvállalkozót – támogatta a WIV-ben folyó koronavírus-kutatásokat. Mindehhez a WIV kínai támogatást is kapott a hazai pályázati rendszeren keresztül (14. ábra). Hasonló mondható a szingapúri társkutató intézet körülményeiről.

A Trump-adminisztráció 2020-ban leállíttatta az EcoHelth Allience projektet, aminek oka, hogy a pandémia laboreredet-gyanúját – a szélkörű tagadás ellenére – valószínűnek gondolta. Több tudós ezt politikai beavatkozásának tartotta a tudomány területére. Szerintem viszont katonai célú patogénkutatás (funciónyerésre irányuló kutatások) már eleve csak politikai célúak lehetnek, ami túlságosan veszélyes. Van olyan szelete a tudomány kíváncsiságának, amit nem kell tűrni! 2023-ban a NIH (már Fauci nélkül) újraindította a pályázatot, de módosított formában. Tovább folytatták a denevéreredetű koronavírusok genomikai és kockázati kutatásait, de a rekombináns, kimérikus vírusokkal folytatott terület veszélyessége miatt kikerült. Az új projekt évi 576 ezer US$ támogatást kapott 2023-2027 között és ebben a Duke University – National University of Singapore közreműködő felek előreléptek.

13.kép: Shi Zheng-Li szerint a SARS-CoV-2-vádak, amelyek a WIV szerepére utalnak a Covid-19 pandémia kirobbanásában, befolyásolják munkatársai munkáját és magánéletét (Fotó: Johannes Eisele/AFP)

A DARPA-hoz (katonai kutatások) benyújtott pályázat

Két fontos dokumentum (a pályázat szövege 2018-ból, a 2021-es pályázat kiszivárogtatás és az Intercept-ben megjelent elemzés után) alapján az alábbi érdemi konzekvenciák kínálkoznak:

1./ A DEFUSE jelű pályázat valóságos volt: A pályázat címlapja és kísérőlevele egyértelműen azonosítja a projektet, a benyújtás dátumát, az igényelt összeget és a résztvevő intézményeket. A dokumentum szerint a cím „Project DEFUSE: Defusing the Threat of Bat-borne Coronaviruses”, a benyújtás dátuma 2018. március 27., az igényelt összeg 14.209.245 US$. A résztvevők között szerepel az EcoHealth Alliance (Kevin J. Olival – modellező), a Duke University – National University of Singapore (NUS – Linfa Wang immunológus), a University of North Carolina at Chapel Hill (UNC – Ralph S. Baric virológus) és a Wuhan Institute of Virology (WIV – Zheng-Li Shi koronavírusgyűjtemény-kezelő – 13. kép). A beadott pályázat vezetője és koordinátora Peter Daszak (EcoHealth Alliance – zoológus, epidemiológus, a szervezet elnöke; 14. kép). Antony Fauci később csak formálisan mondott a Szenátus előtt igazat, hiszen a NIH kapcsolatban állt az EcoHealth Alliance-szel, aki pályázott a WIV-vel. Válasza nem foglalta magában a teljes igazságot, de jogilag nem követett el hibát.

2./ A pályázat kifejtett célja nem pusztán megfigyelés volt, hanem laboratóriumi beavatkozás is: A DEFUSE nem csak terepi mintavételről (denevérek által lakott barlangokban – Yunnan környéke) és modellezésről szólt. A dokumentum leírja: tüskefehérjék tervezését, kimérikus vírusok létrehozását, teljes genomos rekombináns vírusok vizsgálatát sejtkultúrában és in vivo modellekben. Ez intervenciós kutatás, nem passzív megfigyelés.

3./ A humán ACE2-receptor kapcsolódása a SARS-koronavírus tüskefehérjéhez a projekt egyik központi kritikus pontja: A dokumentum több helyen közvetlenül az ACE2-receptorra építi a kísérleti stratégiát: a tüskefehérje kötődésének vizsgálata humán ACE2-höz, ACE2-kötésre releváns mutációk modellezése, alacsony gyakoriságú, de nagy hatású RBD-variánsok (a tüskefehérje Receptor Binding Domain-je, ami az ACE2-höz kapcsolódik) vizsgálata.

4./ A pályázat tervezte humánspecifikus hasítási helyek beékelését: A legerősebb mondatok egyike a DEFUSE-ból: „We will introduce appropriate human-specific cleavage sites and evaluate growth potential in Vero cell and HAE cultures” (HAE: ACE2-őt tartalmazó Human Airway Epithelial szövetkultúra). Ez közvetlen bizonyíték arra, hogy humánspecifikus hasítási helyek bevezetését tervezték.

5./ A humanizált egérmodell szerepelt a tervben: A DEFUSE több helyen ír humanized mice/ hACE2 transgenic mice modellekről. A pályázati összefoglaló szerint a módosított tüskefehérjéket SARSr-CoV backbones szerkezetekbe helyezve humanizált egérben vizsgálták volna, hogy okoznak-e SARS-szerű betegséget. A technikai rész külön említi az in vivo patogenezis vizsgálatát, a hACE2 transgenic mice és a mice expressing human ACE2 kifejezéseket.

6./ A WIV-nek tervezett, érdemi laboratóriumi szerepe volt a programban: A dokumentum szerint a WIV koronavírus-mintákat tesztelt (a koronavírus-gyűjtemény itt volt), binding assay-eket, in vitro és in vivo, live virus binding assay-eket végzett volna Kínában. A WIV nem mellékszereplő, hanem tervezett kísérleti partner volt.

7./ A benyújtott pályázatot a DARPA nem támogatta. Jogi szintű megfogalmazásban nem állítható bizonyossággal, hogy a pályázat patogénre vonatkozó funkciónyerésnek (gain of function research, GoF) minősült volna, de bizonyíték van arra, hogy funkciónyerés-jellegű kísérleti elemeket/tervet tartalmazott: kimérikus vírusok, humán ACE2-kötődés, humánspecifikus hasítási hely, és humán légúti sejtkultúrában (HAE) és hACE2 egérben patogenitást néztek volna. Ez GoF elérésére irányuló pályázatfelépítés. Ugyanakkor a pályázat általános nyelvi fogalmazása kifejezetten próbálta elkerülni ezt a minősítést.

8./ Nem bizonyított, hogy a pályázat elővizsgálatai során eljutottak funkciónyerésig (enélkül roppant kockázatos lett volna a pályázás), és elutasítás után a projekt kínai vagy egyéb finanszírozással a WIV-ben megvalósult. Ennek ellenére van olyan állítás, hogy más finanszírozási utak is elképzelhetők; van olyan vélemény, hogy a kutatók egyetlen pályázati elutasítás miatt nem feltétlenül álltak le; van olyan állítás, hogy a WIV már végzett hasonló géntechnológiai munkát. A kínai fél az utólagos kivizsgálás során nem volt együttműködő, ennek ellenére legfeljebb hipotézisről beszélhetünk, amelyet egy elutasított pályázat terve támaszt alá. „There is no evidence of prior research at the WIV involving the artificial insertion of complete furin cleavage sites into coronaviruses”. Ez azonban álláspont, nem bizonyítás.

Összegzés: bizonyítottnak az 1-6 pontokat tarthatjuk (15. ábra), a 7. pont következtetés, a 8. pont feltételezés. Ezek alapján azt állítani, hogy a géntechnológiai beavatkozás valószínűtlen (WHO) csupán politikai menekülés a felelősség elől, hiszen több millió ember halála áll szemben személyek, intézetek és országok felelősségével. Egyrészt láthatunk kivizsgálásra alkalmatlan politikai légkört, lapító tudományos közösséget és az ügy feltárására előtérbe tolakodó, abból alig valamit megértő és érdemben követni képtelen összeesküvésteória-gyártó politikai szereplőket. Ez utóbbi ködösítés szintén az érdemi feltárással szemben hat.

Nincs rendben tehát a biológiai fegyverkezés szabályozása és így kutatási gyakorlata. Az emberiség korlátozott géntechnológiai tudással olyasmivel játszadozik (veszélyes patogének gyűjteményei), amit létrehozni sem lett volna szabad, nemhogy annak funkciónyerést előidéző változataival dolgozni. Ilyenkor csak idő kérdése a katasztrófa. Ami megtörténhet, az meg is fog történni. Az evolúció ezt bizonyítja, aminek most az ember is eszközévé vált.

14.kép: Peter Daszak, az EcoHealth Alliance elnöke New Yorkban tanúskodott egy amerikai kongresszusi bizottság előtt (Fotó: Andrew Harnik)

A SARS-koronavírusok területén születő meghatározó cikkek   Andersen, K.G., Rambaut, A., Lipkin, W.I., Holmes, E.C. & Garry, R.F. (2020): The proximal origin of SARS-CoV-2. Nature Medicine, 26, 450-452.   Boni, M.F., Lemey, P., Jiang, X., Lam, T.T-Y., Perry, B.W., Castoe, T.A., Rambaut, A. & Robertson, D.L. (2020): Evolutionary origins of the SARS-CoV-2 sarbecovirus lineage. Nature Microbiology, 5, 1408-1417.   Ge, X.Y., Li, J-L., X-L., Chmura, A.A., Zhu, C.G., Epstein, J.H., Mazet, J.K, Hu, B., Zhang, W., Peng, C., Zhang, Y-J., Luo, C-M., Tan, B., Wang, N., Zhu, Y., Crameri, G., Zhang, S-Y., Wang, L-F., Daszak, P. & Shi, Z-L. (2013): Isolation and characterization of a bat SARS-like coronavirus that uses the ACE2 receptor. Nature, 503, 535-538.   Hoffmann, M., Kleine-Weber, H., Schroeder, S., Krüger, N., Herrler, T., Erichsen, S., Schiergens, T.S, Herrler, G., Wu, N-H., Nitsche, A., Müller, M.A., Drosten, C. & Pöhlmannet, S. (2020): SARS-CoV-2 cell entry depends on ACE2 and TMPRSS2. Cell, 181 (2), 271-280.   Hu, B., Zeng, L-P., Yang, X.L., Ge, X-Y., Zhang, W., Li, B., Xie, J-Z., Shen, X-R., Zhang, Y-Z., Wang, N., Luo, D-S., Zheng, X-S., Wang, M-N., Daszak, P., Wang, L-F, Jie Cui, L. & Shi, Z-L. (2017): Discovery of a rich gene pool of bat SARS-related coronaviruses. PLOS, 542, 255-258.   Lam, T.T-Y., Jia, N., Zhang, Y-W., Shum, M. H-H., Jiang, J-F., Zhu, H-C., Tong, Y-G., Shi, Y-X., Ni, X-B., Liao, Y-S., Li, W-J., Jiang, B-G., Wei, W., Yuan, T-T., Zheng, K., Cui, X-M., Li, J., Pei, G-Q., Qiang, X., Yiu-Man, W., Cheung, Li, C.L-F., Sun, F-F., Qin, S., Huang, J-C., Leung, G.M., Holmes, E.C., Hu, Y-L., Guan, Y. & Cao, W.C. (2020): Identifying SARS-CoV-2 related coronaviruses in Malayan pangolins. Nature, 583, 282-285.   Letko, M., Marzi A. & Munster, V. (2020): Functional assessment of cell entry and receptor usage for lineage B betacoronaviruses. Nature Microbiology, 5, 562-569.   Menachery, V.D., Yount B.L.Jr, Debbink, K., Agnihothram, S., Gralinski, L.E., Plante, J.A., Graham, R.L., Scobey, T., Ge, X-Y., Donaldson, E.F., Randell, S.H., Lanzavecchia, A., Marasco, W.A., Shi, Z-L. & Baric, R.S. (2015): A SARS-like cluster of circulating bat coronaviruses shows potential for human emergence. Nature Medicine, 21, 1508-1513.   Walls, A.C., Park, Y.-J., Tortorici, M.A., Wall, A., McGuire. A.T. & Veesler, D. (2020): Structure, function, and antigenicity of the SARS-CoV-2 spike glycoprotein. Cell, 180, 281-292.   Wu, F., Zhao, S., Yu, B., Chen, Y-M., Wang, W., Song, Z-G., Hu, Y., Tao, Z-W., Tian, J-H., Pei, Y-Y., Yuan, M-L., Zhang, Y-L., Dai, F-H., Liu, Y., Wang, Q-M., Zheng, J-J., Xu, L., Holmes, E.C. & Zhang, Y.-Z. (2020): A new coronavirus associated with human respiratory disease in China. Nature, 579, 265-269.   Zhou, P., Yang, X-L., Wang, X-G., Hu, B., Zhang, L., Zhang, W., Si, H-R., Zhu, Y., Li, B., Huang, C-L., Chen, H-D., Chen, J., Luo, Y., Guo, H., Jiang, R-D., Liu, M-Q., Chen, Y., Shen, X-R., Wang, X., Zheng, X-S., Zhao, K., Chen, Q-J., Deng, F., Liu, L-L., Yan, B., Zhan, F-X., Wang, Y-Y., Xiao, G-F. & Shi, Z-L. (2020): A pneumonia outbreak associated with a new coronavirus of probable bat origin. Nature, 579, 270-273.

15.ábra: A légúti járvány [(db) → ChatGPT5.2]

Big Pharma

Robert F. Kennedy Jr. 2021 novemberében adta ki The Real Anthony Fauci: Bill Gates, Big Pharma, and the Global War on Democracy and Public Health című könyvét. A könyvben a jogász végzettségű Kennedy összeesküvés-elméleti keretbe ágyazza Fauci szerepét: azt állítja, hogy évtizedeken át visszaélt a hatalmával az aids– és a covid-válság idején. Kennedy (ma Trump egészségügy minisztere – Health and Human Services, HHS) azt is állította, hogy a koronavírus-vakcinák nem voltak biztonságosan tesztelve, az oltási kampányokat üzleti érdekek hajtották.

Anthony S. Fauci   1940-ben született New Yorkban. Az Amerikai Katolikus Főiskolán (College of the Holy Cross) végzett, majd orvosi diplomát szerzett a Cornell Egyetemen. A New York–Presbyterian/Weill Cornell orvosi központban végzett rezidensi képzést, ezután a közegészségügy kötelezte katonai szolgálatra, így a Public Health Service-ben, a NIH (National Institutes of Health) immunológiai laboratóriumában kezdett kutatni. 1968-tól dolgozott NIH egyik intézetében, a Nemzeti Allergia- és Fertőző Betegségek Intézeténél (National Institute of Allergy and Infectious Disease, NIAID), ahol klinikai gyakorlat és kutatás mellett karrierje elején immunológiai témákkal foglalkozott. Fauci 1984-ben vált az NIAID igazgatójává, a posztra Ronald Reagan nevezte ki. Ezt a beosztást 2022-ig betöltötte (38 évig). 1988-1994 között az NIH aids-koordinátora volt. Hét elnök (Reagan-tól Bidenig) idején tanácsadóként szolgált, számos egészségügyi válságról (aids, ebola, zika, Covid-19 stb.) számolt be a kongresszusnak. A Szenátus több alkalommal is vizsgálta, de nem talált egyértelmű bizonyítékot Fauci bűnösségére (15. kép), amely főként a NIH és a WIV (Wuhan) kapcsolatát kereste. Fauci eskü alatt tagadta ezt, miközben ez a kapcsolat egy közvetítő szereplőn keresztül – EcoHealth Alliance – mára köztudottan megvalósult. A 2024-es meghallgatást követően az amerikai hírszerzés közleményben azt jelezte, hogy a laborbalesetre és a természetes eredetre sincs döntő bizonyíték, vagyis nagy erőkkel semmit sem sikerült feltárni? Van, aki hiheti ezt? 2022. augusztus 22-én Fauci bejelentette, hogy december végén lemond a NIAID igazgatói tisztségéről.

15.kép: Anthony Fauci, a Nemzeti Allergia- és Fertőző Betegségek Intézetének igazgatója, valamint Robert Redfield, a CDC igazgatója 2020. május 12-én a szenátusi bizottság előtt (Fotó: Patrick Semansky/AP)

Robert F. Kennedy Jr. szerint Fauci és hívei gyógyszercégekkel (Big Pharma) és vakcinafinanszírozó oligarchákkal (pl. Bill Gates) működtek együtt, hogy a profitmaximalizálás érdekében félrevezessék a közvéleményt. Kennedy Jr. szerint létezik globális háború (sic!) a demokrácia és a közegészség ellen, amelynek Fauci volt az egyik végrehajtója. Büszkén ír arról, hogy szerkesztői csapat dolgozott a kéziratán, és fel sem merült benne, hogy így ő is politikai eszköz csupán. A könyv állításainak többségét a tudományos és egészségügyi közösség tagjai hamisnak vagy félrevezetőnek minősítik. A CDC (Centers for Disease Control and Prevention) és a WHO (World Health Organization, Egészségügyi Világszervezet) számtalan közleményben alátámasztotta, hogy a tömeges oltásnak messze több előnye volt, mint kockázata, ahogy a kiterjedt klinikai adatok mutatják. Összességében a szakértők szerint nincs alapja annak a vádnak, hogy a vakcinák kísérleti vagy veszélyes jellegűek lettek volna. Szakértők arra figyelmeztettek, hogy Kennedy Jr. a tudomány látszatát kelti, holott áltudományos narratívát terjeszt. Robert F. Kennedy Jr. könyve kétségtelenül szenzációhajhász, amely kiemeli a gyógyszeripar és a hatalom egyes nemzetközi összefonódásait, de állításait nem támasztja alá hiteles tudományos bizonyítékok. Könyve hozzájárult a tudományba vetett bizalom bomlasztásához és az oltásellenes hangulat megerősítéséhez.

16.ábra: A SARS-CoV-tüskefehérje módosulásai a pandémia kiváltásához (lásd kulcscikkek)

Post sciptum

A WHO a pandémia természetes eredete mellett tört pálcát, holott erre az előzményre ugyanúgy nincsenek tudományos bizonyítékok, mint az ellenkezőjére, vagyis, hogy laborbaleset következménye. Sok millió ember halála kétségtelenül súlyos teher kutatók, intézetvezetők, pályázati rendszerek, kormányok, országok és nemzetközi szervezetek számára, hogy a hibázást beismerjék. Ki fizetne kártérítést?

Nincs nálam a bölcsek köve és jós sem vagyok. Nézzük inkább, hogy milyen valószínűségi van annak (16-17. ábrák), hogy (a) találunk egy élőállatpiacot, mint epicentrumot, de nem találjuk meg a pandémiát kiváltó fertőzött közti gazdát a víruselőddel?; (b) a járvány Wuhanban robban ki, ahol a WIV ezzel a koronavíruscsoporttal régóta foglalkozik, ahol őrzik ennek zoonózis vírusának a legteljesebb gyűjteményét?; (c) a járvány kirobbanása előtt, 2018-ban, egy, a területen dolgozó kutatócsoport (Daszak, Shi, Baric stb.) olyan katonai természetű pályázatot (DARPA) nyújt be, amely tervbe vett szerkezetű (furin-hasítóhely, humán ACE2-receptorhoz illeszkedő tüskefehérje) SARS-koronavírus 2019-ben pandémiaként söpör végig a bolygón?; (d) Mi az esélye annak, hogy a Peter Daszak által vezetett kutatócsoport előzetes vizsgálatok nélkül nyújtotta be a pályázatát? A kutatóknál az előzetes eredmények elérésének gyakorlata hétköznapi folyamat, nélküle a bukás esélye túlságosan nagy volna.

17.ábra: Négy gondolatfűzér, ami miatt szerintem a laborbaleset lehetősége méltánytalanul alulértékelt

A kérdezést és érvelést az ügyben a tudományos közélet átengedte a konteókat gyártóknak. Pontosabban a vitába való beleszólás számukra veszélyekkel járt. Az iszapbirkózáshoz a tudósok többsége elutasító. A kutatók többnyire sajnálják az idejüket, hogy felkészületleneket győzködjenek, amire se idejük, se türelmük nincs. Ezzel ellentétben a média és a politika magamutogatók figurái imádnak fontoskodni és előtérbe tolakodni. Magyarországon világosan ez zajlott, de a Covid-19-pandémiával való őszinte szembenézés világszerte nem történt meg (nem boszorkányüldözésre gondolok, hiszen itt sem feltételezem az emberellenes célokat), ami nem a legjobb előjel a sok szempontból bizonytalan jövőt illetően.

Április 12-én válaszunk. A Mi Hazánkos Dúró Dóra (Novák Előd felesége) politológusi végzettséggel úgy gondolja, hogy kiléptetné a WHO-ból Magyarországot. A Mi Hazánk vezetőségének nincs respektálható rálátása az általános egészségügyre, s ami még ennél is nagyobb baj, nincs körülötte szakértői holdudvar, ami segítené eligazodni. A választó jó, ha tudja, hogy Dúró Dóra WHO-ból való kilépési javaslata átgondolatlan egyénieskedés, ami nem széles körben elfogadott orvosszakmai álláspontra épül (szétverné a nemzetközi járványügyi kapcsolatokat), hanem a Mi Hazánk egyedi programpontja (sípoló gumimacija). Ebben a programban tényszerű biológiának talán nincs is helye. A Mi Hazánk mögött szórványos, alternatív egészségügyi vélemények állnak, nem pedig tudományosan tájékozott szakmai holdudvar. Elégséges lenne ez, mint program az egészségügy Fidesz-KDNP által már leépített állapotában, amiért a fiatal orvosok Nyugat-Európában keresnek állást.

Dúró Dóra úgy gondolja   A WHO a Covid-eljárásokat tökéletesítve készen áll a nemzetállamok feletti uralomra (sic!). A marxista főigazgató, Tedrosz Gebrejeszusz vezérletével félelmetes gépezetet készítettek elő várható világjárványok ürügyén […] A Covid-hisztéria idején a WHO irányelveinek szolgai végrehajtása gazdasági ágazatok tönkretételét, értelmetlen és szabadságot korlátozó lezárásokat, a vakcinákat elutasítók kirekesztését és megbélyegzését okozta. Április 12-én szavazz a Mi Hazánkra, és kiléptetjük Magyarországot a WHO-ból, visszaszerezve a magyarok egészségügyi önrendelkezését!

Előzmények: A legnemzetibb vakcinacirkusz – N^o1 Konspirációs teóriák. Átlátszó ’Tudománykövető N^o104’ (2026. március 30.); – N^o2 A dinnyehéj libegése. Átlátszó ’Tudománykövető N^o105’ (2026. április 4.)

Darvas Béla